Lirimi i një komandant lufte nga Italia vë nën vëzhgim ngatërresat e Melonit me Libinë

Kur Osama Al-Masri Njeem u arrestua në janar, ai dukej si një turist më shumë në një pushim në qytet evropian.
45-vjeçari sapo ishte kthyer nga një ndeshje futbolli e Juventusit në Torino, kur autoritetet italiane hynë në Holiday Inn-in e tij dhe e kapën në përgjigje të një urdhër-arresti nga Gjykata Ndërkombëtare Penale me akuza për vrasje, përdhunim dhe torturë.
Sipas ICC-së, Al-Masri nuk ishte pushues mesdhetar me para, por zbatuesi për një kohë të gjatë i një prej burgjeve më vdekjeprurëse të Libisë. Kur lajmi për arrestimin e tij u kthye në shtëpi, vendasit e panë atë si një goditje të rrallë për të mbajtur përgjegjës një nga shumë njerëz të fuqishëm që e kishin zhytur vendin e tyre në mjerim.
Por kjo shpresë doli të ishte e shkurtër: Brenda 48 orëve, Italia e liroi në mënyrë misterioze – një veprim që po kthehet në një provë të madhe përgjegjësie për marrëdhëniet midis kryeministres Giorgia Meloni dhe kombit afrikano-verior të shkatërruar nga lufta.

Vendimi mahnitës – i një qeverie që pëlqen të shihet si e ashpër ndaj krimit të organizuar – shkaktoi një përgjigje të furishme nga aktivistët, mediat dhe opozita. Më 28 janar, skandali mori një kthesë të mëtejshme dramatike kur Meloni njoftoi se ishte nën hetim nga prokurorët italianë për ndihmë dhe nxitje në riatdhesimin e Al-Masrit së bashku me ministrin e Drejtësisë Carlo Nordio dhe ministrin e Brendshëm Matteo Piantedosi. Ajo akuzohet gjithashtu për shpërdorim detyre, për shkak të përdorimit të një avioni qeveritar në kthimin e kryekomandantit.
Fazat paraprake të asaj që tashmë është bërë një hetim shumë i politizuar janë duke u zhvilluar, me gjyqtarët që mbledhin prova për të përcaktuar nëse çështja duhet të kalojë në një gjykatë formale – megjithëse kjo duket e pamundur, duke pasur parasysh se vendimi përfundimisht do të jetë në duart e parlamentarëve.
Më 10 shkurt, ICC nisi një hetim duke i kërkuar qeverisë italiane të shpjegonte pse vendi e liroi Al-Masrin në vend që ta dërgonte atë në Hagë. Më 11 shkurt, partitë opozitare paraqitën një mocion të përbashkët mosbesimi kundër Nordios pas arsyetimeve të tij kontradiktore për lirimin e Al-Masrit.
“Il caso Al-Masri” ka nxitur edhe një reagim të ashpër nga Meloni, i cili ka kapur hetimet për të përforcuar një fushatë kundër drejtësisë italiane e cila është rritur në egërsi.

Në të njëjtën kohë, ai ka ngritur pikëpyetje serioze mbi masën në të cilën zyrtarët italianë janë të gatshëm të bëjnë kompromise të pakëndshme për të mbrojtur interesat në një rajon të përçarë nga lufta dhe korrupsioni.
Marrëveshje dhe kompromis
Që nga rënia e Muammar Gaddafit në vitin 2011, Libia ka mbetur e ndarë mes administratave konfliktuale të lidhura me milicitë e fuqishme, duke e bërë atë të pambrojtur ndaj ndikimit të huaj, veçanërisht nga Italia.
Roma ka ruajtur lidhjet e saj të epokës fashiste me vendin edhe në shekullin e 21-të, duke zhvilluar marrëveshje të mëdha nafte përmes kompanisë së saj kryesore të energjisë Eni dhe duke punuar me drejtuesit e milicisë për të kontrolluar flukset e emigrantëve në Evropë.

Pas një lufte civile në vend, Italia nënshkroi Deklaratën e Tripolit në 2012, duke u zotuar për mbështetje për rindërtimin e Libisë dhe për trajnimin e forcave të vendit. Në vitin 2017, kryeministri i atëhershëm Paolo Gentiloni nënshkroi Memorandumin Itali-Libi, një pakt i diskutueshëm i migracionit që financon dhe pajis Rojet Bregdetare Libiane. Pavarësisht shqetësimeve për të drejtat e njeriut, pakti u rinovua automatikisht në 2019 dhe në 2023.
Që nga marrja e detyrës në 2022, Meloni i ka përforcuar këto lidhje, duke nënshkruar një marrëveshje gazi prej 8 miliardë dollarësh në 2023 dhe duke nisur një strategji në 2024 për të rritur ndikimin e Italisë në Afrikë. Plani mban emrin e Enrico Mattei, themeluesit legjendar të Eni-t, i cili në vitet 1950 e transformoi kompaninë e gazit në një “shtet brenda një shteti” që funksiononte de facto si krahu i politikës së jashtme të qeverisë italiane në Afrikën e Veriut. Sot kompania ka ende ndikim të madh, duke lehtësuar 80 për qind të prodhimit të gazit të Libisë në vitin 2024.
Al-Masri ilustron brutalitetin e zyrtarëve libianë, të cilët u bënë të fuqishëm në kurrizin e kësaj mbështetjeje të heshtur perëndimore për status quo-në. Sipas dokumenteve gjyqësore të shikuara nga POLITICO, ai erdhi në pushtet duke luftuar forcat e Gaddafit në vitin 2011, kur ai mori kontrollin e aeroportit më të rëndësishëm të vendit, Mitiga, dhe e shndërroi atë në një qendër të madhe paraburgimi, ku ICC pretendon se forcat e tij kryen përdhunim, torturë dhe shkelje të të drejtave të njeriut.
Por për zyrtarët italianë dhe të tjerë perëndimorë, Al-Masri ishte diçka tjetër: një pasuri e dobishme.
Nën mbikëqyrjen e tij, burgu u bë një burim jetik i inteligjencës për qeveritë e huaja, me njerëz që bënin vizita të rregullta për të marrë në pyetje militantët e ndaluar të grupit Shteti Islamik dhe të burgosur të tjerë radikalë.
Al-Masri në veçanti u bë një ndërmjetës i kërkuar, duke ushqyer një besim “arrogant” se ai do të ishte i sigurt në tokën evropiane, sipas një libiani të njohur me mënyrën se si funksionojnë liderët e milicisë, duke folur në kushte anonimiteti për të shmangur hakmarrjen. Njerëzit si Al-Masri “duan të shkojnë në pushimet e tyre evropiane, ata duan të shijojnë paratë e tyre,” tha personi. Sipas dokumenteve të gjykatës, Al-Masri gjithashtu dukej se kishte akses në Britani dhe ka llogari bankare të Mbretërisë së Bashkuar në Barclays dhe HSBC.

Si i tillë, shumë e panë lirimin e hershëm të Al-Masrit si simbolikë të qasjes së butë-butë të Romës kur kishin të bënin me zyrtarët libianë. “Qeveria italiane më ka bërë viktimë për herë të dytë”, tha migranti nga Sudani i Jugut, Lam Magok Biel Ruei, i cili shtoi se kishte vuajtur personalisht nga Al-Masri dhe ngriti një ankesë kundër qeverisë italiane, duke e akuzuar atë për mundësimin e krimeve të luftës.
Duke folur për POLITICO nga Roma, ku jeton aktualisht, Ruei kujtoi se ishte torturuar nga një komandant në burgun e Mitigës. “Më goditi me shkop. Më hoqi një kryq nga qafa dhe më goditi. Ai më torturonte në këmbë… dhe u thoshte ushtarëve të tij të bënin të njëjtën gjë. Unë u përpoqa të ikja.” Ai shtoi se kthimi i Al-Masrit në Libi inkurajon kriminelët e tjerë të luftës. “Kur e kthyen, do të thoshte se Italia po i jepte fuqinë për të shkuar dhe për të vazhduar punën e tij, për të torturuar njerëzit,” tha ai, duke shtuar se ai ka frikë për emigrantët e tjerë të arrestuar në Libi.
POLITICO u përpoq të kontaktonte me ambasadën libiane në Romë, si dhe me ministritë e drejtësisë dhe financave nën qeverinë e mbështetur nga OKB-ja në Tripoli, të cilës i përket gjysmë zyrtarisht milicia e Al-Masrit, të ashtuquajturat Forcat Speciale të Parandalimit ose Rada. Një zëdhënës i ministrisë së drejtësisë u përgjigj shkurt, por e mbylli telefonin dhe bllokoi numrin e POLITICO-s kur iu afrua për të komentuar mbi akuzat kundër Al-Masrit.

Claudia Gazzini, një eksperte e Libisë në OJQ-në e zgjidhjes së konfliktit, Grupi i Krizave, tha se arrestimi fillestar i Al-Masrit nga autoritetet italiane kishte qenë inkurajues për libianët e zakonshëm. “Shumë libianë shpresonin se ky [arrestimi i Al-Masrit] do të çonte në një formë përgjegjësie dhe nuk ka ndodhur,” tha ajo.
“Mesazhi që ka dërguar lirimi i tij është se ekziston një shkallë e caktuar mosndëshkimi dhe se disa vende do ta mbrojnë atë”, shtoi Gazzini.
Shpjegime shqetësuese
Në mbrojtjen e tyre, Meloni dhe aleatët e saj kanë këmbëngulur se Al-Masri kishte pak të bënte me strategjinë e qeverisë për emigrantët.
Por kjo vetëm shtoi konfuzionin e mëtejshëm në vendimin për ta kthyer atë në Libi dhe për këtë ata ofruan një seri shpjegimesh zhgënjyese të fshehta. Më 28 janar, në një video që njoftonte se ajo ishte nën hetim, Meloni pretendoi se kthimi i Al-Masrit ishte i nevojshëm për arsye të “sigurisë kombëtare”.
Megjithatë, më 3 shkurt, ndërsa raportonte për rastin në parlamentin italian, Ministri i Drejtësisë Nordio fajësoi për lirimin e Al-Masrit dokumentet kontradiktore të dërguara nga ICC, të cilat ai tha se ishin kryesisht në anglisht dhe arabisht dhe për këtë arsye të vështira për t’u kuptuar.
Kritikët e kanë të vështirë t’i besojnë këto argumente.

Gazzini tha se ishte e befasuar nga pretendimi se Ministria e Drejtësisë e Italisë gjeti mospërputhje në dokumentin që kishte vështirësi për të përkthyer, duke pasur parasysh se dokumenti i ICC ishte “i drejtpërdrejtë, me vetëm gabime të vogla shtypi”. Ajo shtoi se qeveria italiane, si shtetet e tjera, më parë kishte përpunuar dhe miratuar urdhër-arrestet e ICC-së të paraqitura kundër libianëve dhe mund të kishte pritur që gabimet të korrigjoheshin ose të arrestonte përsëri militantin edhe nëse kishte një gabim procedural. Ajo gjithashtu vuri në pikëpyetje idenë se ai përbënte një kërcënim të menjëhershëm të sigurisë kombëtare, siç dukej të nënkuptonte Meloni, duke vënë në dukje se ai nuk ishte terrorist, por një zyrtar i lartë i lidhur mirë, i cili kishte shkuar në Itali kryesisht për të parë një lojë futbolli.
Por në qarqet qeveritare, ka pak dyshim që lirimi i Al-Masrit u krye për të mbrojtur ato marrëdhënie jetike ndërmesdhetare, edhe nëse pranohej se afera u trajtua në mënyrë të paaftë, sipas disa zyrtarëve të nivelit të lartë me të cilët foli POLITICO.
Meloni kishte shqetësime të menjëhershme për sigurinë. Vetëm disa ditë përpara se kryeministri të kishte siguruar lirimin e gazetares italiane Cecilia Sala, e cila ishte rrëmbyer nga autoritetet iraniane – dhe kishte ankth se një gjë e ngjashme mund të ndodhte me stafin në Ambasadën Italiane në Tripoli, sipas dy personave të njohur me këtë çështje. Punonjësit në ambasadë, një bllok i fortifikuar i zbardhur pranë një hoteli, tashmë u ndalohet të largohen përveç udhëtimeve diplomatike të nivelit të lartë dhe ekziston një frikë e vazhdueshme për sigurinë e personelit konsullor në vend që daton që nga një sulm vdekjeprurës në Ambasadën e SHBA në Bengazi në 2012.

Një ekspert beson se qeveria italiane mund të kishte përfituar nga rregullat e fshehtësisë shtetërore që do ta lejonin atë të heshtte të gjithë. “Ata duhet të kishin deklaruar menjëherë se kjo ishte një çështje e interesit kombëtar. Vendosni sekretin shtetëror dhe mbyllni çështjen atje”, tha Giovanni Orsina, profesor i historisë bashkëkohore në Universitetin Luiss në Romë.
Në vend të kësaj, shtoi ai, qeveria “u strehua pas teknikave ligjore dhe besoj se këtu ata bënë një gabim sepse, në vend që ta zgjidhnin çështjen, ata në fakt e ndërlikuan atë shumë më tepër”.
E kontaktuar nga POLITICO, qeveria italiane nuk iu përgjigj një kërkese për koment.
Meloni kundër gjyqtarëve
Gjatë gjithë aferës, një gjë ka mbetur konstante: sulmet shpeshherë të ethshme të Melonit ndaj gjyqësorit.
Kryeministrja ka mbajtur prej kohësh një qëndrim kundërshtues ndaj bankës italiane, duke filluar me sulmet e saj vitin e kaluar ndaj gjyqtarëve të migracionit në Romë, të cilët kishin refuzuar një ofertë për të ndaluar emigrantët në një “qendër kthimi” në Shqipëri. Përleshja shkaktoi një betejë të ashpër midis Melonit dhe gjykatave dhe intensifikoi bisedat për reformën në drejtësi.

Kjo taktikë Trumpiane – moho dhe kundërpërgjigje – ka lulëzuar në çështjen Al-Masri.
Në një video të mediave sociale që njoftonte se ajo ishte duke u hetuar, kryeministri u përpoq të lidhte gjyqtarin hetues Francesco Lo Voi me një çështje të dështuar kundër zëvendëskryeministrit Matteo Salvini dhe insinoi ekzistencën e lidhjeve midis Luigi Li Gotti, avokatit kalabrez që qëndron pas ankesës që çoi në hetimin mbi veprimet e saj para-left, dhe ish-qendrës së saj.
Li Gotti, një ish-aktivist i krahut të djathtë, i kthyer në politikan të qendrës së majtë, i mohoi akuzat, duke thënë se ankesa e tij ishte bazuar në raportet gazetareske për një krim.
Ai tha për POLITICO se nuk e kishte takuar kurrë Prodin dhe se ai kishte paraqitur ankesën kundër Melonit sepse pasqyronte politikat që çuan në mbytjen e emigrantëve të mbytur në brigjet jugore italiane në vitin 2023, të cilat ai i kishte parë personalisht.
Veçanërisht, Meloni i ka bërë jehonë edhe SHBA-së duke u përbuzur ndaj ICC-së, duke e akuzuar atë se ka shënjestruar qeverinë e saj duke lëshuar urdhër arresti vetëm kur Al-Masri ishte në tokën italiane dhe duke refuzuar të mbështesë gjykatën pas sanksioneve të fundit të Trump kundër saj.
Masa vjen pas një modeli shqetësues të shpërfilljes së gjykatës me bazë në Hagë. Pas një takimi me kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu në Jerusalem më 10 shkurt, Salvini denoncoi më tej ICC-në për shënjestrimin e Netanyahut dhe ish-ministrit të Mbrojtjes Yoav Gallant mbi krimet e dyshuara të luftës në Gaza. “Mos respektimi i GJNP-së do të thotë shpërfillje e të drejtave të njeriut,” tha Fabrizio Felice, një gjykatës dhe anëtar i Magistratura Democratica, një shoqatë e majtë e magjistratëve italianë.
Pavarësisht polemikave, vëzhguesit thonë se hetimi nuk ka gjasa të përparojë. Progresi në gjyq varet nga miratimi i parlamentit italian, i cili dominohet nga koalicioni i Melonit dhe e ka cilësuar me sukses procesin ligjor si një sulm partizan. “Edhe nëse Gjykata e Ministrave procedon, parlamenti duhet të votojë dhe me këtë shumicë do ta bllokojnë”, tha Orsina.
“Është e lehtë, kur dikush denoncon një politikan, të thuash se është një akt politik”, tha Li Gotti. “Por unë bëra një [akt] gjyqësor … e denoncova sepse kishte një krim, të cilin unë e them. Kur një politikan kryen vrasje, nuk mendoj se denoncimi i tyre do të ishte një akt politik. Është një krim.”
Hannah Roberts kontribuoi në këtë raport. /Politico