Presidenti i Tubimit Kombëtar francez, Jordan Bardella, ka çuar Parlamentin Europian në Gjykatën e Përgjithshme të Bashkimit Europian, duke kundërshtuar vendimin për të mos lejuar shefin e kabinetit të tij, François Paradol, të punojë njëkohësisht si asistent me kohë të pjesshme i eurodeputetit.
Bardella nuk ishte i pranishëm në seancën e zhvilluar të mërkurën në Luksemburg, por avokati i tij, David Dassa-Le Deist, akuzoi Parlamentin Europian se ka vepruar me paragjykim ndaj partive të së djathtës ekstreme.
“Ka një paranojë brenda Parlamentit për personat që punojnë për të djathtën ekstreme”, deklaroi avokati i Bardella-s para gjykatës.
Paradol, i cili është shefi i kabinetit të Bardella-s, kishte punuar më parë edhe si asistent lokal me kohë të pjesshme i tij në Francë. Megjithatë, në vitin 2024, Parlamenti Europian refuzoi riemërimin e tij.
Vendimi erdhi në sfondin e çështjes gjyqësore që përfshiu Marine Le Pen, mentoren politike të Bardella-s. Le Pen u shpall fajtore për përvetësimin e fondeve të destinuara për asistentët e eurodeputetëve gjatë periudhës 2004-2016 dhe përdorimin e tyre për të paguar punonjës të partisë në Francë.
Sipas propozimit të Bardella-s, Paradol do të punonte si asistent parlamentar nga e hëna deri të enjten në mëngjes, ndërsa pjesën tjetër të kohës do t’ia kushtonte detyrave për Tubimin Kombëtar.
Parlamenti Europian e refuzoi këtë skemë, duke argumentuar se do të ishte pothuajse e pamundur të bëhej një ndarje e qartë mes punës së Paradol për aktivitetin parlamentar të Bardella-s dhe detyrave të tij për partinë në Francë.
Avokatja e Parlamentit Europian, Lavinia Darie, mbrojti vendimin para gjykatës, duke argumentuar se posti i Paradol në Tubimin Kombëtar do të kërkonte që ai të ishte i disponueshëm “24 orë në 24”.
Ajo ngriti gjithashtu pikëpyetje nëse Paradol do të mund të refuzonte detyra të lidhura me Tubimin Kombëtar gjatë orarit kur paguhej për të punuar si asistent i Bardella-s në Parlamentin Europian.
Sipas Darie, rasti i Marine Le Pen tregonte se ekzistonte një “rrezik i lartë i keqpërdorimit të fondeve” edhe në rastin e kërkesës së Bardella-s.
Avokati i Bardella-s i kundërshtoi këto argumente, duke thënë se format hibride të punës “nuk janë të ndaluara”. Ai e përshkroi Paradol si “shumë kompetent” dhe theksoi se bashkëpunon prej një kohe të gjatë me Bardella-n, ndaj është në gjendje t’i ndajë dy funksionet.
Gjatë seancës, gjyqtari Heikki Kanninen pyeti përfaqësuesen ligjore të Parlamentit nëse i njëjti vendim do të ishte marrë edhe nëse kërkesa do të vinte nga një eurodeputet i një partie tjetër.
“Një rast i tillë do të ishte refuzuar për këdo, pavarësisht se cili anëtar, grup politik apo kombësi do ta paraqiste kërkesën”, u përgjigj Darie, duke shtuar se Parlamenti ka detyrimin të garantojë menaxhimin e duhur të fondeve publike.
Çështja mund të ketë pasoja më të gjera për lirinë e eurodeputetëve për të zgjedhur stafin e tyre. Paradol ka argumentuar më parë se, duke bllokuar emërimin e tij, Parlamenti po përpiqet ta “kthejë çdo ndihmës politik në një nëpunës civil europian”.
Gjykata nuk dha një afat për shpalljen e vendimit. Në raste të tilla, një vendim zakonisht mund të kërkojë disa muaj.
