Ish-drejtoresha e Shërbimit Informativ të Shtetit, Vlora Hyseni, është nën hetim nga SPAK për dy vepra penale, ndërsa ndaj saj është vendosur masa e sigurisë “arrest në shtëpi” dhe pezullimi nga ushtrimi i një detyre apo shërbimi publik.
Hyseni është pjesë e procedimit penal nr. 20/1 të vitit 2025 dhe, sipas njoftimit të Gjykatës së Posaçme, dyshohet për veprat penale të parashikuara nga nenet 302/2 dhe 295/a/1 të Kodit Penal.
Por çfarë mund të rrezikojë konkretisht ish-drejtoresha e SHISH nëse SPAK i çon akuzat në gjykatë dhe ato provohen?
Përkrahja e autorit të krimit
Një prej veprave për të cilat po hetohet Hyseni lidhet me “Përkrahjen e autorit të krimit”, të parashikuar nga neni 302 i Kodit Penal.
Në formën bazë, dispozita ndëshkon personin që ndihmon autorin e një krimi me qëllim që ai t’i shpëtojë kërkimit, kapjes ose arrestimit.
Por në rastin e Hysenit, njoftimi i GJKKO-së referon konkretisht paragrafin e dytë, nenin 302/2. Për këtë arsye, rëndësi ka se me cilën vepër penale pretendohet se lidhet ndihma dhe nëse plotësohen kushtet e formës së cilësuar të parashikuar nga ligji.
Nëse provohet forma e parashikuar nga paragrafi i dytë, ligji parashikon një dënim më të rëndë se forma bazë.
Zbulimi i akteve ose të dhënave sekrete
Akuza e dytë lidhet me nenin 295/a/1 të Kodit Penal, që parashikon përgjegjësi për zbulimin ndaj personave të tretë të të dhënave që përbëjnë sekret sipas ligjit, kur kjo kryhet nga një funksionar publik ose person i ngarkuar me një shërbim publik në kundërshtim me detyrën apo duke abuzuar me cilësitë e tij.
Për këtë vepër parashikohet gjobë ose burgim deri në pesë vjet.
Megjithatë, pesë vjet përbën kufirin maksimal të dispozitës dhe jo një dënim automatik. Masa eventuale e dënimit përcaktohet nga gjykata në varësi të fakteve, provave, rrethanave dhe rolit konkret të personit.
Nëse provohen të dyja veprat, a rrezikon automatikisht 10 vjet?
Jo. Edhe në rast se një person shpallet fajtor për më shumë se një vepër penale, dënimi përfundimtar nuk përllogaritet thjesht duke mbledhur matematikisht maksimumet e secilës dispozitë.
Kodi Penal parashikon rregulla të posaçme për caktimin dhe bashkimin e dënimeve kur ka konkurrim veprash penale.
Për këtë arsye, në fazën aktuale nuk mund të përcaktohet një numër konkret vitesh burg që “rrezikon” Hyseni. Kjo do të varet nga akuzat përfundimtare të SPAK, faktet që do të konsiderohen të provuara dhe vendimi eventual i gjykatës.
Çfarë duhet të provojë SPAK?
Vetëm fakti se Hyseni ka drejtuar shërbimin sekret dhe ka pasur akses në informacion të klasifikuar nuk mjafton për të provuar përgjegjësi penale.
Për akuzën që lidhet me sekretin, prokuroria duhet të provojë, ndër të tjera, ekzistencën e të dhënave të mbrojtura nga ligji, zbulimin e tyre ndaj të tretëve dhe plotësimin e elementeve të tjera të veprës penale.
Për akuzën e përkrahjes së autorit të krimit duhet të provohen veprimet konkrete të pretenduara dhe elementet që kërkon neni 302, përfshirë kushtet që do të justifikonin zbatimin e paragrafit të dytë.
Arresti në shtëpi nuk do të thotë fajësi
Masa e sigurisë ndaj Hysenit nuk është dënim penal dhe nuk përbën një vendim se ajo është fajtore.
Gjykata e Posaçme, me vendimin nr. 67 të 21 shtatorit 2026, caktoi ndaj saj “arrest në shtëpi” dhe “pezullimin e ushtrimit të një detyre a shërbimi publik”.
Hyseni ndodhej jashtë Shqipërisë kur u caktua masa dhe më pas u kthye në vend, duke iu dorëzuar autoriteteve në pikën kufitare të Morinës.
Ajo është larguar ndërkohë edhe nga drejtimi i SHISH-it.
Në këtë fazë të procesit, Vlora Hyseni është person nën hetim dhe gëzon prezumimin e pafajësisë. Vetëm përfundimi i hetimeve, një akuzë eventuale përfundimtare dhe më pas shqyrtimi gjyqësor mund të përcaktojnë nëse ka përgjegjësi penale dhe, në rast të një vendimi fajësie, çfarë dënimi do të zbatohej.
