Andy Burnham do të trashëgojë një mbretëri të përçarë nga Brexit

Të gjithë thonë se Britania nuk duhet të funksionojë kështu, se kaosi i zgjedhjes së gjashtë kryeministrave në një dekadë thjesht “nuk është normal” për një nga demokracitë më të qëndrueshme dhe të lashta në botë.

Po sikur të jetë?

Ndërsa Andy Burnham përgatitet me shumë gjasa të bëhet personi i shtatë në 10 vjet i ngarkuar me formimin e një qeverie, ai pritet të trashëgojë një parti Laburiste plot me deputetë të papërvojë që janë – ndonjëherë fjalë për fjalë – rritur në epokën e politikës së Brexit.

Nga 103 deputetët Laburistë që kërkuan publikisht dorëheqjen e Kryeministrit Keir Starmer në javët e fundit, 63 u zgjodhën rishtas në parlament në vitin 2024. Shumica kishin pak ose aspak përvojë të drejtpërdrejtë të Dhomës së Komunave në epokën para vitit 2016, një periudhë shumë më e qëndrueshme në të cilën vendi kishte vetëm tetë kryeministra në pothuajse 50 vjet.

Disa deputetë Laburistë – përfshirë Sam Carling dhe Rosie Wrighting, të dy prej të cilëve kërkuan që Starmer të largohej – ishin ende adoleshentë kur Mbretëria e Bashkuar votoi për t’u larguar nga Bashkimi Evropian saktësisht 10 vjet më parë.

Kur bëhet fjalë për gabimet dhe të drejtat e rrëzimit të udhëheqësve të partive, shumë prej tyre thjesht nuk dinë asnjë mënyrë tjetër për të vepruar.

“Ata janë po aq të këqij sa Konservatorët,” tha një ish-zyrtar i lartë, i cili mbeti anonim për të folur sinqerisht. “Shkatërrimi i kryeministrave, në vend që të adresohen problemet politike me të cilat përballet vendi.”

Ndërsa ndryshimi i udhëheqësve në mes të mandatit nuk është i pazakontë në rrjedhën e historisë politike britanike, ta bësh këtë me ritmin aktual është i rrallë. Dhe ky mjedis i shpejtë është ai që Burnham do të duhet të përballojë nëse ai bëhet udhëheqës dhe kryeministër i Partisë Laburiste, siç pritet, në javët në vijim.

“Që nga viti 1945, shumica e kryeministrave kanë ardhur në mes të mandatit,” tha Philip Cowley, profesor i politikës në Universitetin Queen Mary të Londrës. “Por a po ndodh diçka ku ata kanë më pak kohë për të bërë disa gabime dhe për t’u rikuperuar prej tyre? Dhe a është kjo pjesërisht për shkak se kjo është sjellje e mësuar? Mendoj se mund të jetë.”

Pasoja të paparashikuara
Fillimisht, të paktën, prishja e disiplinës partiake në politikën e Mbretërisë së Bashkuar ishte mjaft e qëllimshme.

Kryeministri konservator David Cameron, i cili thirri referendumin për Brexit-in, pezulloi zyrtarisht përgjegjësinë kolektive të kabinetit gjatë fushatës dhe i lejoi deputetët e tij të mbështesnin cilëndo anë që dëshironin.

“Për 10 vjet kisha luftuar për ta mbajtur Partinë Konservatore të bashkuar mbi Evropën,” kujtoi Cameron në kujtimet e tij “For the Record”. “Ky ishte momenti kur ajo do të fillonte të përçahej përsëri, me miqtë dhe kolegët që merrnin anë të kundërta për një çështje me rëndësi themelore kombëtare.”

Udhëtarët marrin kopje të gazetës Evening Standard në Londrën qendrore më 13 korrik 2016, duke treguar një fotografi të kryeministrit të atëhershëm në largim të Britanisë, David Cameron, duke u larguar nga Downing St nr. 10. | Daniel Leal/AFP nëpërmjet Getty Images
Cameron, sigurisht, humbi referendumin dhe dha dorëheqjen menjëherë disa orë më vonë. Pasi kaloi të gjithë fushatën duke këmbëngulur se nuk do të largohej nëse vendi votonte për t’u larguar kundër këshillës së tij (ai bëri fushatë për të qëndruar), ai bëri pikërisht këtë.

Vendimi i tij për t’u larguar filloi atë që tani duket si një trend.

Derë rrotulluese
Disa javë pasi Cameron u largua, Theresa May mori detyrën si kryeministre duke premtuar se do ta “sonte me sukses” Brexit-in, por bëri rrëmujë në zgjedhjet e përgjithshme pranverën pasardhëse dhe u detyrua të largohej vetë dy vjet më pas.

Boris Johnson mori detyrën më pas, duke fituar një shumicë të madhe në vitin 2019, por duke humbur besimin e partisë së tij pas një vargu skandalesh që kulmuan me një largim masiv të ministrave të tij në vitin 2022. “Siç e kemi parë në Westminster”, tha Johnson ndërsa njoftoi dorëheqjen e tij në shkallët e Downing Street ku Starmer bëri deklaratën e tij të hënën, “instinkti i tufës është i fuqishëm – dhe kur tufa lëviz, lëviz.”

Për disa javë atë vjeshtë, Liz Truss ishte kryeministrja e Britanisë, përpara se të vinte radha e saj të shkelej nga deputetët e saj. Pastaj ia dhanë punën Rishi Sunak për një periudhë të fundit dyvjeçare derisa ai humbi ndaj Starmer në vitin 2024.

Pasi fitoi me një fitore të thellë, Starmer premtoi t’i jepte fund “kaosit” dhe të sillte stabilitet në mënyrën se si drejtohej vendi, në mënyrë që të “shkelte më lehtë” jetën e votuesve. Me fjalë të tjera, ai do ta bënte politikën përsëri të mërzitshme.

Por si për vendin ashtu edhe për deputetët e tij, të paduruar për “ndryshimin” që ai kishte premtuar dhe ndoshta i kishte rritur në një dietë dramash, administrata e mërzitshme dhe kompetente nuk ishte e mjaftueshme.

Gabime dhe kthesa 180 centimetrash
Në sytë e shumë kritikëve të tij, Starmer as nuk e dha këtë. Koha e tij në detyrë do të mbahet mend për shumë kthesa 180 centimetrash në politikat kryesore nën presionin e deputetëve që ai supozohej të udhëhiqte. Votuesit humbën gjurmët e asaj që ai po përpiqej të bënte dhe asaj që po përpiqej të zhbënte.

Dhe kishte një mospëlqim të thellë për Starmer si një personazh që anketuesit që studionin grupet e fokusit e gjetën të vështirë ta shpjegonin. Popullariteti i tij ra më tej dhe më shpejt se ai i çdo kryeministri të mëparshëm./ Politico