Rruga e Turqisë drejt hegjemonisë në Lindjen e Mesme kalon përmes Gazës
“Ne jemi në kontroll të sigurisë sonë dhe e kemi bërë gjithashtu të qartë sa i përket forcave ndërkombëtare se Izraeli do të përcaktojë se cilat forca janë të papranueshme për ne, dhe kështu veprojmë dhe do të vazhdojmë të veprojmë”, tha kryeministri Benjamin Netanyahu të dielën.
Në dukje, kjo ishte një deklaratë e fuqishme për ruajtjen nga Izraeli të fjalës përfundimtare në përcaktimin e përbërjes së forcës shumëkombëshe që pritet të vendoset së shpejti në Rripin e Gazës.
Dhe nëse fjalët e tij nuk mjaftonin për të bindur skeptikët, kryeministri shtoi se “kjo është, sigurisht, e pranueshme edhe për Shtetet e Bashkuara, siç kanë shprehur përfaqësuesit e saj më të lartë ditët e fundit”.
Netanyahu i referohej kryesisht deklaratave të Sekretarit Amerikan të Shtetit, Marco Rubio, i cili të premten e kaluar tha se forca shumëkombëshe do të përbëhej nga “vendet me të cilat Izraeli ndihet rehat”.
Problemi i madh me këto deklarata është kontradikta logjike që ato përmbajnë.
Si mund të pajtohet transferimi i kontrollit të Gazës tek një forcë shumëkombëshe me “ne jemi në kontroll të sigurisë sonë”?
Vlen të kujtohet se në prill të vitit të kaluar, Netanyahu deklaroi se Izraeli do të kontrollonte Gazën.
Ministri i Mbrojtjes, Israel Katz, ishte më i qartë: “Pasi Izraeli të ketë mposhtur fuqinë ushtarake dhe politike të Hamasit në Gaza, do të kontrollojë sigurinë e Gazës me liri të plotë veprimi, ashtu si në Jude dhe Samari”.
Çështja e forcës shumëkombëshe, për momentin, është teorike.
Pa një mandat, qoftë me marrëveshje apo me një rezolutë të Këshillit të Sigurimit të OKB-së, që përcakton qëllimet, kompetencat, varësinë dhe metodat e veprimit të saj, asnjë vend nuk ka shprehur gatishmëri për të dërguar ushtarë në Gaza.
Megjithatë, nga ai diskutim teorik për autoritetin e Izraelit për të përcaktuar cilat vende do të përbëjnë forcën shumëkombëshe, ka shpërthyer një konkurrencë e nxehtë midis Izraelit dhe Turqisë.
Në dukje, debati lidhet vetëm me Gazën, por në realitet përfshin një luftë për hegjemoninë në Lindjen e Mesme.
Në kushte të tjera, Turqia dhe Izraeli mund të kishin qenë aleatë që koordinonin interesat e tyre të përbashkëta, ashtu siç ishte deri 15 vjet më parë, përpara se liderët e tyre të shkëmbenin fyerje.
Për shembull, pavarësisht rivalitetit të tyre të ashpër, Turqia dhe Izraeli janë shumë miqësorë me Azerbajxhanin.
Të dy e kanë ndihmuar atë në luftërat kundër Armenisë dhe i kanë shitur sasi të mëdha armësh; Azerbajxhani investon miliarda dollarë në të dy vendet dhe u shet atyre gaz natyror dhe naftë.
Për “arsye ligjore”, nafta azerbajxhanase vazhdon të transportohet në Izrael përmes një tubacioni që kalon nëpër Turqi.
Kjo sepse, sipas marrëveshjes mes kompanive të naftës, konsorciumit të tubacionit dhe vendeve “pritëse”, dërgesat e naftës nuk i nënshtrohen ligjeve, rregulloreve, politikave apo marrëveshjeve të tjera që mund të pengonin ekzekutimin e marrëveshjes.
Turqia, e cila shihet në Izrael si “djalli i ri” dhe një kërcënim më i rrezikshëm se Irani, është në masë të madhe përgjegjëse për rrëzimin e regjimit të Assad-it në Siri dhe për dëbimin e Iranit dhe Hezbollahut nga vendi.
Për këtë, Irani e ka kritikuar ashpër Turqinë dhe e akuzon për “bashkëpunim me Izraelin dhe SHBA-të kundër Iranit”.
Megjithatë, siç dëshmohet nga debati mbi Gazën, kjo përputhje interesash midis Izraelit dhe Turqisë do ta ketë të vështirë të përkthehet në një “aleancë të re”.
Arsyeja është se në dekadën e fundit, Turqia është bërë një fuqi rajonale që shtrin ndikimin e saj në çdo cep të rajonit.
Ajo po konkurron me Izraelin jo vetëm në arenat siriane dhe palestineze, por në gjithë Lindjen e Mesme dhe më tej.
Si pjesë e diplomacisë së saj ushtarake, Ankaraja ka krijuar dhjetëra baza ushtarake në Libi, Katar, Somali dhe Irak.
Ka pushtuar territore në veriun e Sirisë dhe ka ngritur baza trajnimi për ushtrinë e re siriane.
Turqia ka një prani ushtarake në Azerbajxhan dhe Xhibuti, dhe dhjetëra ushtarë të saj shërbejnë në UNIFIL në Liban.
Por ky zgjerim ushtarak është vetëm një komponent i fushatës së saj të ndikimit. Gjatë tre viteve të fundit, Turqia ka arritur të përmirësojë marrëdhëniet e dikurta problematike diplomatike me Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Egjiptin.
Ajo është ftuar rregullisht në konferenca ndërkombëtare arabe (përveç anëtarësimit të saj në Organizatën e Bashkëpunimit Islamik).
Që nga hyrja e Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë, dhe si vazhdim i marrëdhënieve miqësore të ngushta të krijuara gjatë mandatit të parë të presidentit, Turqia është ndër të paktat vende të rajonit që ndikojnë aktualisht në politikën amerikane.
Ndërsa fuqitë arabe të Gjirit kanë avantazhin e pasurisë së madhe që u siguron akses tek Trump, Turqia ka asete politike që e bëjnë atë strategjikisht të vlefshme dhe e lejojnë të jetë një aktor kyç në shumë fronte.
Në marrëdhëniet kontradiktore që Turqia menaxhon me sukses, ajo mund të jetë njëkohësisht anëtare e NATO-s dhe të blejë sisteme mbrojtëse ruse S-400 që e bëjnë kërcënim për aleatët e saj dhe që i kanë sjellë asaj sanksione amerikane, përfshirë përjashtimin nga projekti i avionëve F-35.
Por kur shpërtheu lufta në Ukrainë, ishte Ankaraja ajo që u kërkua të ndërmjetësonte marrëveshjen për grurin midis Rusisë dhe Ukrainës që parandaloi një krizë globale të grurit që kërcënonte kryesisht Lindjen e Mesme dhe Afrikën.
Në të njëjtën kohë, Turqia vazhdoi të shiste armë, kryesisht dronë sulmues, Ukrainës, që ndryshuan ndjeshëm rrjedhën e luftës.
Ajo gjithashtu vazhdoi të mbante marrëdhënie të forta tregtare me Rusinë, nga e cila blen dhjetëra miliarda dollarë naftë dhe gaz natyror.
Turqia shfrytëzoi anëtarësimin e saj në NATO për të bllokuar pranimin e Suedisë dhe Finlandës në aleancë derisa fitoi koncesione politike dhe ushtarake.
Marrëdhëniet e Turqisë me Bashkimin Evropian kanë qenë kryesisht të trazuara.
Vite negociatash për anëtarësim përfunduan me zhgënjim dhe zemërim për pengesat që BE-ja vendosi përpara saj.
Kërkesat për ndryshime kushtetuese, zgjerim të demokracisë, të drejta të barabarta për kurdët dhe reforma ekonomike u perceptuan në Turqi, me njëfarë të drejte, si justifikime për të vonuar, në mos për të refuzuar, anëtarësimin e saj në bllok.
“Turqia nuk i përket BE-së, ajo i përket Azisë dhe duhet t’i thuhet kjo”, deklaroi ish-presidenti francez Nicolas Sarkozy në vitin 2016, duke shprehur skepticizmin e shumë kolegëve evropianë për idenë e pranimit të një vendi mysliman në Union.
Por, në të njëjtën kohë, BE-ja u detyrua të nënshkruante një marrëveshje me Turqinë që ndaloi fluksin e refugjatëve sirianë drejt Evropës.
Sipas marrëveshjes, Turqia mori 6 miliardë dollarë, kushte më të lehta vizash për qytetarët turq dhe një angazhim të BE-së për të rinisur negociatat e anëtarësimit.
Nga dy pikat e fundit nuk u arrit shumë, por marrëveshja i dha Turqisë një mjet të fuqishëm diplomatik.
Në vitin 2019, presidenti turk Recep Tayyip Erdoğan kërcënoi Evropën dhe SHBA-të se nëse nuk mbështesin planet e tij për të krijuar një “zonë sigurie në territorin sirian”, ai do të hapte kufijtë e vendit të tij dhe do të linte miliona refugjatë që ndodheshin në Turqi të hynin në Evropë.
Arsyetimi i Turqisë për krijimin e kësaj zone ishte nevoja për të ri-integruar refugjatët sirianë dhe në fakt për t’i dhënë vetes “leje” për të pushtuar territor sirian për të luftuar kundër forcave kurde.
Pas disa kërcënimeve të njëpasnjëshme, Trump pranoi të autorizonte Turqinë dhe milicitë e saj për të krijuar zonën, e cila shpejt u kthye në një fushë vrasjesh.
Në sfondin e planeve të mëdha të rindërtimit dhe zhvillimit që po u paraqiten banorëve të Gazës, është interesante të kujtohet se çfarë tha atëherë Erdoğan për të bindur SHBA-të të pranonin krijimin e zonës së sigurisë siriane: “Unë them që duhet të krijojmë zonën e sigurisë, ku ne, si Turqi, mund të ndërtojmë shtëpi në vend të kampeve me tenda… Jepni ndihmë logjistike, dhe ne mund të ndërtojmë shtëpi 20–30 kilometra thellë në territorin sirian, në këtë mënyrë mund t’u ofrojmë refugjatëve kushte njerëzore jetese”.
Duket se plani i Erdoğan-it është burimi nga i cili Trump e mori idenë për planin e tij “Riviera e Gazës”.
Megjithatë, Turqia mbetet në Sirinë e Veriut edhe pas rrëzimit të regjimit të Assad-it dhe tani është padrone e vendit.
Aty, ajo po krijon një front tjetër kundër Izraelit, këtë herë përmes negociatave dhe marrëveshjeve të sigurisë.
Izraeli e sheh pengimin e Turqisë nga çdo përfshirje në forcën shumëkombëshe në Gaza si një objektiv sigurie që do të demonstrojë “kontrollin tonë mbi sigurinë” dhe “vendimmarrjen e pavarur”.
Por Turqia është tashmë thellësisht e përfshirë në Gaza.
Aktiviteti i organizatave turke të ndihmës si IHH – organizata që nisi flotilën vdekjeprurëse “Mavi Marmara” në vitin 2010 dhe që tani merret, ndër të tjera, me pastrimin e rrënojave në rrugët e Gazës – përbën pjesën simbolike.
Turqia konsiderohet në Washington si vendi që e bindi Hamasin të pranonte planin 20-pikësh të Trump-it. Për këtë, Erdoğan ka marrë shumë meritë nga Trump.
Në konferencën e donatorëve që Egjipti planifikon për fillimin e nëntorit, Turqia do të jetë një aktor qendror, jo sepse është vend garant, së bashku me Katarin, për sjelljen e Hamasit, por për shkak të natyrës së marrëdhënieve të saj me Egjiptin, të cilat janë shndërruar në një partneritet biznesi.
Përveç kësaj, nëse Trump vendos që përfshirja e Turqisë është e nevojshme për të krijuar forcën shumëkombëshe, mund të supozohet se ai do të gjejë gjithashtu një mënyrë për t’i shpjeguar Izraelit kufijtë e “autoritetit” të tij dhe ndoshta rrugës të ndërmjetësojë një tjetër “marrëveshje paqeje” midis Izraelit dhe Turqisë.
